Справка по изучению практики применения

Пий-Хемским районным  судом квалифицирующего признака

совершения преступления в отношении двух или более лиц,

по рассмотренным  в 2024 году уголовным  делам

1.                  В 2024 году судом рассмотрено 2 уголовных дела, совершенные в отношении двух и

более потерпевших:  № 1-15/2024 в отношении  Дамба А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ, Намчыл-оола К-К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, а также  №1-68/2024  в отношении  Мыдыя С.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

            По уголовному делу №1-15/2024 в отношении двух лиц, действия Намчыл-оола К-К.В. квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ,  а  действия Дамба А.А. квалифицированы по п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ, поскольку преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами.

1.1.           В отчетном периоде рассмотрено 1 дело о преступлениях, предусматривающих ответственность за совершение деяний в отношении двух или более потерпевших, когда действия виновного квалифицированы как совокупность самостоятельных преступлений в отношении каждого из потерпевших ( №1-15/2024 2024  в отношении  Мыдыя С.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ – по делу всего 4 несовершеннолетних потерпевших).

2.                  По делам, по которым было предъявлено обвинение в совершении преступления

двух и более лиц, случаев переквалификации судом соответствующих деяний на совокупность самостоятельных преступлений в отношении каждого из потерпевших, не имелось. 

2.1.            При направлении в суд дела о преступлениях, совершенных обвиняемым

 в отношении нескольких потерпевших при квалификации  каждого деяния  как самостоятельного преступления по соответствующей статье УК РФ,  судом по уголовному делу №1-5/2025  было вынесено постановление о назначении судебного заседания  в коллегиальном  составе из  3-х судей, на основании ходатайства обвиняемого.

3.                  Судом разъяснения, сформулированные  в постановлениях Пленума Верховного

Суда Российской Федерации относительно квалификации действий виновного в случае совершения преступления в отношении двух или более лиц, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 (в редакции от 3 марта 2015 года) «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)», п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской       Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»,  учитываются, но случаев их приведения в приговорах, решениях апелляционной инстанций,  не имелось.

4.                  По уголовному делу №1-15/2025 приговором от 31 января 2024 года Дамба А.А.

осужден  за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ, и ему назначено  наказание:  по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2  года 6  месяцев;   по п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 6  лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2  года.

В соответствии со ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6  лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2  года 6  месяцев.

Намчыл-оол К-К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено по данной статье с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде 3  лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1  год 6  месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы осужденному Намчыл-оолу К-К.В. отстрочено  до достижения ребенка Намчыл-оол С-Х.К-К., 22 октября 2020 года рождения, четырнадцати лет.

      Апелляционным определением 08 мая 2024 года приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 31 января 2024 года в отношении Дамба А.А.,  Намчыл-оол К-К.В.  изменено: исключено  из числа доказательств показания свидетелей Монгуша О.О. и Доспана С.О. в части сведений, ставших им известным со слов осужденных Дамба А.А. и Намчыл-оола К.-К.В. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступлений.

Усилено  дополнительное наказание, назначенное Дамба А.А. по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, до 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; исключено  излишнее применение ст. 64 УК РФ при назначении Намчыл-оолу К.-К.В. наказания.

В срок лишения свободы Дамба А.А. зачтено  время его задержания с 4 по 5 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня нахождения в колонии-поселении.

По делу №1-68/2024 приговором от 25 июня 2024 года Мыдый  С.Л. признан

виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 135, ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,  и ему назначено  наказание в виде: по ч.2 ст.135 УК РФ – 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 5  лет, с ограничением свободы на 1 год; 

по ч.2 ст.135 УК РФ – 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 5  лет, с ограничением свободы на 1 год; 

по ч.2 ст.135 УК РФ – 4  лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 5  лет, с ограничением свободы на 1  год; 

по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ – 12 лет лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 12  лет, с ограничением свободы на 1 год; 

по ч.2 ст.135 УК РФ – 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 3  года, с ограничением свободы на 1  год; 

по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ – 12  лет лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок  12  лет, с ограничением свободы на 1  год; 

по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ – 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок  12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мыдыю С.Л. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального района, где он проживает без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность 1  раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Мыдыя С.Л. из исправительного учреждения, зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Апелляционным определением  Верховного Суда Республики Тыва от 15

ноября  2024 года приговор в отношении  Мыдыя С.Л. изменен, в описательно-мотивировочной части квалификация  действий Мыдыя С.Л. по п. «б» 4.4 ст. 132 УК РФ уточнена  (по эпизоду с потерпевшей Базыр Ю.М. с 1 по 10 мая 2017), вместо ошибочно указанной п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ; уточнена  квалификация действий по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр В.М.), вместо ошибочно указанной п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ;     уточнена  квалификация действий Мыдыя С.Л. по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Оюн А.А.), вместо ошибочно указанной п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ;         исключено  из осуждения по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 135 УК РФ, ч. 2 ст.135 .УК РФ, ч. 2 ст.135 УК РФ (по эпизодам с потерпевшей Базыр А.М.) применение п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ, то есть наступление тяжких последствий в результате совершения преступления в виде тяжкого вреда здоровью малолетней потерпевшей Базыр А.М.;           смягчены  Мыдыю С.Л. наказания, назначенные: по ч.2 ст.135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр А.М. от февраля 2023. г.) наказание до 3 лет 6. месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 4 года, с ограничением свободы на 10 месяцев;

по ч.2 ст.135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр А.М. с  1 по 8 марта 2023 г.) наказание до 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 4 года, с ограничением свободы на 10 месяцев;  по ч.2 ст. 135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр А.М. с 10 по 20 марта 2023 г.) наказание до 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания  несовершеннолетних на срок 4 года, с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.2 ст. 135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр А.М. от февраля 2023 г.), ч.2 ст. 135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр А.М. с 1 по 8 марта 2023 г.), ч.2 ст.135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр А.М. с 10 по 20 марта 2023 г.), п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр Ю.М. с 1 по 10 мая 2017), ч.2 ст. 135 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр Ю.М. с 1 по 10 июня 2023), п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Базыр В.М.), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Оюн А.А.) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания несовершеннолетних на срок 10 лет, с ограничением свободы на 1 год.