СПРАВКА ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ НАЗНАЧЕНИЯ

НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ПИЙ-ХЕМСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ЗА 2023-2024 ГГ

2023 год.

В 2023 году на начало года остатком перешло 56 уголовных дел в отношении 86 лиц, поступило 93 дел в отношении 111 лиц, итого 149 дела в отношении 223 лиц.

Всего окончено 115 дел в отношении 137 лиц, из них осуждено 94 лица, том числе 11 лиц женского пола, 3 несовершеннолетних; оправдано -4.

Виды наказаний:

Лишение свободы – 40 лиц

Отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы- 2 лица

Условное наказание – 18 лиц

Ограничение свободы – 9 лиц

Исправительные работы – 3 лица

Обязательные работы – 9 лиц

принудительные работы – 9 лиц

Штраф -4 лица

Впервые совершившие преступления:

по тяжким делам – 18 лиц, в том числе 4 женского пола, несовершеннолетних 3;

по делам средней тяжести – 4;

небольшой тяжести – 6, в том числе 2 лица женского пола.

Наказание в виде лишения свободы назначено:

по особо тяжким делам -22 лицам, в том числе 5 лица женского пола;

по тяжким делам – 10 лицам, в том числе 2 лица женского пола;

по делам средней тяжести –5;

небольшой тяжести – 3.

Назначено наказание в виде лишения свободы при рецидиве:

по особо тяжким делам -5 лиц;

по тяжким делам – 5 лиц;

по делам средней тяжести – 4;

небольшой тяжести – 3.

С применением ст. 73 УК РФ:

по тяжким делам в отношении 23 лиц, в том числе женщин – 2, несовершеннолетних -3;

по делам средней тяжести – 1,

небольшой тяжести –0.

С применением ст. 82 УК РФ

Только по 1 тяжкому делу в отношении 2 лиц женского пола.

С применением ст. 64 УК РФ

Только по особо тяжким делам в отношении 5 лиц.

С применением ст. 53.1 УК РФ

по тяжким делам в отношении 4 лиц;

по делам средней тяжести –3;

небольшой тяжести –2.

2024 год.

Остаток на неоконченных дел на начало года 34 дел в отношении 64 лиц, всего поступило 74 дела в отношении 76 лиц, итого 108 дел в отношении 140 лиц.

Всего рассмотрено 88 дел в отношении 108 лиц, из них осуждено 95 лиц, том числе 15 лиц женского пола, 3 несовершеннолетних; оправдано -1.

Наказание в виде лишения свободы назначено:

по особо тяжким делам в отношении 15 лиц, в том числе 2 лицо женского пола;

по тяжким делам – 20, в том числе 1 лицо женского пола;

по делам средней тяжести – 5,

небольшой тяжести – 1.

Впервые совершившие преступления:

по особо тяжким делам – 10 лиц, в том числе 3 лиц женского пола;

по тяжким делам – 11 лиц, в том числе 3 женского пола, несовершеннолетних 3;

по делам средней тяжести – 7;

небольшой тяжести – 10, в том числе 2 лица женского пола.

Рецидив преступлений:

По тяжким делам - 4 лица.

С применением ст. 73 УК РФ:

по тяжким делам в отношении - 11 лиц, в том числе 2 лица женского пола, 2- несовершеннолетних;

по делам средней тяжести – 3,

небольшой тяжести –1.

С применением ст. 82 УК РФ

по особо тяжким делам 1 лицу женского пола;

по тяжким делам в отношении 3 лиц (из них 2 лица женского пола, 1 мужского).

С применением ст. 64 УК РФ

по тяжким делам -1 лицо.

С применением ст. 53.1 УК РФ

по делам средней тяжести в отношении 10 лиц,

небольшой тяжести –4, в том числе 2 лица женского пола.

Основания назначения наказания в виде лишения свободы

при наличии альтернативных видов наказания

Анализ изучения судебной практики назначения наказания лишения свободы за 2023, 2024 годы показал, что лишение свободы на альтернативный вид наказания не заменялся в связи с тем, что лица имели непогашенные судимости.

Сравнительный анализ статистических данных за 2023 и 2024 гг

Изучение судебной практики назначения наказания показал, что, в 2024 году по сравнению с 2023 годом количество осужденных увеличилось на лишь 1 лицо, и составило 95 лиц (в 2023 году осуждено 94 лицо).

Между тем, отмечается значительное уменьшение количества осужденных к лишению свободы.

Так, в 2024 году за особо тяжкое преступление всего осуждено 15 лиц, что по сравнению с предыдущим годом меньше на 7 лиц (в 2023 году осуждено 22 лица). Кроме этого, к лишению свободы по данной категории дел осуждено 3 лица женского пола, что по сравнению с 2023 годом на 2 лица меньше.

Количество осужденных лиц к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в 2024 году составил 20 лиц, то есть меньше на 13 лиц, чем в 2023 году (33 лица). Количество осужденных лиц женского пола в 2024году увеличилось и составило 5 лиц, чем в 2023 году (1лицо).

По делам средней тяжести к лишению свободы осуждено 5 лиц, что меньше на 3 лица, чем в предыдущем году.

По делам небольшой тяжести к лишению свободы осуждено 1 лицо, что по сравнению с 2023 годом меньше на 4 лица.

Также отмечается снижение количества лиц осужденных к лишению свободы при рецидиве, в 2024 году всего осуждено 4 лица только по категории тяжких дел, тогда как в предыдущем году по особо тяжким делам при рецидиве осуждены 5 лиц; по тяжким делам – 4 лица, по делам средней тяжести – 5, небольшой тяжести – 2.

Изучение судебной практики показало также значительное уменьшение количества осужденных к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ по тяжким делам. Так, в 2024 году по тяжким делам всего осуждено 11 лиц, что на 12 лиц меньше, чем в предыдущем году ( в 2023 году 23 лица).

А по делам средней тяжести наоборот, отмечается небольшое увеличение количества осужденных на 2 лица (в 2024 году 3 лица), чем в 2023 году (1лицо). По делам небольшой тяжести в 2024 году к лишению свободы осуждено 1 лицо, в 2023 таковых не имелось.

По сравнению с предыдущим годом, в 2024 году ст. 82 УК РФ применена в отношении 4 лиц, что на 2 лица больше чем в 2023 году.

Изучение судебной практики по применению судом ст. 64 УК РФ показало, что в 2024 году назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ только в отношении 1 лица по категории тяжких дел, что на 4 лица меньше чем в 2023 году, когда с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы были осуждены 5 лиц по особо тяжким делам.

По сравнению с предыдущим годом, в 2024 году ст. 53.1 УК РФ была применена в отношении 13 лиц (по делам средней тяжести 10, небольшой 3), что больше на 4 лицо, тогда как в 2023 году с применением ст.53.1 УК РФ осуждены 9 лиц (по тяжким -4, средней тяжести 3, небольшой тяжести 2).

Таким образом, проведенный анализ показал, что в 2024 году произошло снижение количества лиц, осужденных к лишению свободы по всем категориям дел, чем в предыдущем году.

Кроме этого увеличилось количество осужденных, в отношении которых лишение свободы было заменено альтернативным видом наказания – принудительными работами.

Также отмечается снижение в 2024 году количества лиц осужденных к лишению свободы при рецидиве, количество осужденных к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ по тяжким делам, чем в 2023 году.

Примеры:

Статья 64 УК РФ

Приговором от 3 мая 2023 года по делу № 1-15/2023 Ооржак А.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему наказание назначено с применением требований ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Ондрун Д.О. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением требований ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, при назначении приговора суд учел роль Ондрун Д.О. в совершении данного преступления, а также поведения до и после совершенного деяния, которая отговаривала Ооржака А.С. от совершения преступления, предупреждала о негативных последствиях, ссорилась и конфликтовала по этому поводу, суд посчитал возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении неё положения ст.64 УК РФ.

Апелляционной инстанцией приговор в отношении Ооржака А.С. и Ондрун Д.О. изменен: из вводной части приговора исключена снятая судимость по приговору от 25 ноября 2011 года в отношении Ондрун Д.О.; назначенное Ондрун Д.О. наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Кассационной инстанцией от 3 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии от 22 ноября 2023 года в отношении Ондрун Д.О. изменен.

Из приговора и апелляционного определения исключено решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства "гашиш" массой 597,76 грамм, указано о его хранении до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Статья 82 УК РФ

По делу № 1-14/2023 Ондар С.М. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 500000 рублей без ограничения свободы; по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания Ондар С.М. отсрочено до достижения 14 летнего возраста несовершеннолетних детей: Монгуш Д-Д.Э., 11 июля 2019 года, Ондар М.М., 24 июня 2008 года рождения, Монгуш А.Э. 02 июня 2022 года.

Кол Ч.Х. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания Кол Ч.Х. отсрочено до достижения 14 летнего возраста несовершеннолетних детей: Довут А.А., 15 января 2011 года, , Кол А.А., 14 января 2012 года, Ондар А-Х.А., 25 октября 2014 года.

Статья 53.1 УК РФ

Приговором от 24 мая 2023 года по делу № 1-49/2023 Сундупей М.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменены на принудительные работы сроком на 3 года. На Сундупей М.В. возложена обязанность самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва, расположенный по ул. Чехова 2 «а» г. Кызыла Республики Тыва, для получения предписания и проследовать к месту отбывания наказания согласно вручённому предписанию. Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в виде обязательных работ, зачесть в срок отбытия наказания время следования в пути из расчёта один день за один день, а также время содержания Сундупей М.В. под стражей с 27 августа 2022 года по 28 августа 2022 года и с 16 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Пий-Хемского районного суда от 16 ноября 2022 года по которому Сундупей М.С. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей оставить на самостоятельное исполнение.

Так, при назначении наказания Сундупей М.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте, состояние здоровья, положительно характеризующие данные по месту жительства, а также оказания благотворительной помощи детскому социальному учреждению.

Приняв во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, сведения о личности, в том числе о состоянии здоровья, суд пришел к выводу о возможности замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Приговор не обжалован.

Приговором от 12 декабря 2023 года по делу №1-71/2023 Маады В.К. осужден по п. «а, в» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 лет с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года.

На Маады В.К. возложена обязанность самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва, расположенный по ул. Чехова 2 «а» г. Кызыла Республики Тыва, для получения предписания и проследовать к месту отбывания наказания согласно вручённому предписанию.

При назначении наказания Маады В.К. и определении его вида, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, направленного против безопасности движения в состоянии опьянения, а также принимая во внимание характер наступивших последствий, признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, принимая во внимание условия жизни семьи подсудимого, а именно наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что он является единственным кормильцем в семье, его последующее поведение, выразившееся в участии в СВО на территории Украины по частичной мобилизации, а также его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, и наступления тяжких последствий по неосторожности, суд пришел к выводу о возможности достижения исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, с заменой наказания на принудительные работы в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Приговор не обжалован.

Статья 73 УК РФ

Приговором от 5 февраля 2024 года (дело №1-9/2024) Домбаа А.О. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Так, суд при назначении наказания принял во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в частности его последующее поведение после совершения преступления, выразившееся в участии в специальной военной операции по мобилизации, продолжения активной жизненной позиции после демобилизации, выразившееся в активной помощи в формировании гуманитарного груза, в сборе гуманитарной и технической помощи военнослужащим и доставке помощи в прифронтовые зоны, что указывает на возможность достижения целей наказания без реальной изоляции его от общества, и возможности достижения их с применением положений ст.73 УК РФ.

Апелляционной инстанцией приговор Пий-Хемского райсуда РТ от 05.02.2024 в отношении Домбаа А.О. отменен с вынесением нового обвинительного приговора.

Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 240 УПК РФ положил в основу приговора показания свидетелей Донена М.Р., Домбаа О.К., Домбаа У.К., Монгуша О.Ч., Дослана С.О., Донгака А.Ч., Саликова М.Ю., Домбаа С.Д., а также протокола осмотра места происшествия, которые согласно протоколов судебных заседаний, фактически не были исследованы в ходе судебного заседания.

Апелляционным приговором Домбаа А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Практика назначения судом наказания в виде реального лишения

свободы и лишения свободы условно по делам небольшой и средней тяжести

Изучение судебной практики назначения судом наказания в виде реального лишения свободы по делам небольшой и средней тяжести за анализируемые периоды, показало, что наказание в виде реального лишения свободы назначалось судом с учетом личности осужденных, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, имели неотбытое наказание или непогашенные судимости.

Наказание в виде лишения свободы условно по делам небольшой и средней тяжести назначались с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденных, смягчающих вину обстоятельств.

Примеры:

Приговором от 31 октября 2023 года (дело №1-28/2023) Белобородов М.М. осужден ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, при назначении наказания судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, а также наличие в его действиях рецидива, так как Белобородов М.М. будучи судимым по приговору Кызылского городского суда от 07.12.2018 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень его общественной опасности, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, направленного против собственности граждан, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Белобородова М.М., отрицательно характеризующегося, как ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, что также характеризует его с отрицательной стороны, как склонного к совершению преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 10 января 2024 года приговор в отношении Белобородова М.М. изменен, в описательно-мотивировочной части уточнена масса незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) как 17,70 гр. вместо ошибочно указанных 17,00 гр. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором от 27 сентября 2023 года (дело №1-95/2023) Ян-Хуурак Ч.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На него возложена обязанность явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении наказания суд учел степень повышенной опасности деяния, направленного против безопасности движения, а также принимая во внимание характер наступивших последствий, суд посчитал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что в данном случае менее строгая мера наказания не обеспечит цели восстановления социальной справедливости, принципа неотвратимости наказания и не окажет должного исправительного воздействия.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание условия жизни семьи подсудимого, а именно наличия на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, один из которого является ребенком-инвалидом, то, что он является единственным кормильцем в семье, его последующее поведение, выразившееся в оказании помощи потерпевшей, позицию потерпевшей, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, и наступления тяжких последствий по неосторожности, суд пришел к выводу о возможности достижения цели наказания без реального лишения свободы и возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Апелляционной инстанцией приговор в отношении Ян-Хуурака Ч.В. изменен:

- в вводной части указана судимость по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ;

- в описательно-мотивировочной части уточнено о совершение преступления Ян-Хуураком Ч.В. вместо ошибочно указанных Ивановым А.В.;

- из описательно-мотивировочной и резолютивных частей исключено указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ;

- исключено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года при назначении лишения свободы,

-исключено указание об отбытии наказания в колонии-поселения;

-на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

-Ян-Хуураку Ч.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства согласно предписанию органов исполнения наказаний;

-срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Ян-Хуурака Ч.В. в исправительный центр;

- срок дополнительного наказания распрострется на все время отбытия и исчисляется со дня освобождения из исправительного центра;

-приговор Пий-Хемского районного суда от 24 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Приговором от 20 мая 2024 года по делу № 1-63/2024 Донгак А.Ш. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложен контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложены обязанности: один раз в месяц являться в уголовно­-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления направленного против правосудия небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд посчитал возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ, без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

По делу №1-16/2024 приговором от 14 февраля 2024 года Саая М.А. осужден по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2022 и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

При назначении наказания судом учтены личность подсудимого, наличие непогашенных судимостей, фактические обстоятельства дела, в том числе его основную роль при совершении преступления, поскольку он был инициатором закупки спиртосодержащей жидкости, вовлечении в преступление Тюлюша А.С., суд посчитал возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого. При этом с учетом указанных обстоятельств, суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2024 года приговор от 14 февраля 2024 года в отношении Саая М.А. и Тюлюша А.С. изменен: назначенное Саая М.А. на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 1 года 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; исключено указание о зачете в срок наказания, отбытый Саая М.А. срок наказания по приговору от 5 декабря 2022 года с момента прибытия в колонию-поселения до 14 февраля 2024 года; исключено указание о зачете в срок наказания период содержания Саая М.А., под стражей по приговору от 29 сентября 2022 года в соответствии с правилами п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 27 января 2022 года по 29 января 2022 года; исключено о зачете в срок лишения свободы время следования осужденного Саая М.А. к месту отбытия наказания в колонию-поселение по приговору от 5 декабря 2022 года.

Приговором от 6 мая 2024 года (дело № 1-58/2024) Даржай О.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного п."з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п."б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 08.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, ежемесячно являться в него на отметки.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все смягчающих наказание обстоятельства, в частности наличие противоправного поведения потерпевшей, личность подсудимого Даржай О.Т., положительно характеризующегося по месту жительства - в отношении которого нет сведений о нарушении им общественного порядка, в связи с чем суд почитал, что Даржай О.Т. оставаясь на свободе, не будет представлять опасности для общества в связи с чем, в соответствии сост. 73 УК РФполагал возможным назначенное наказание считать условным, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при этом определил испытательный срок в размере, который, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей наказания, а также возложив на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Практика назначения наказания несовершеннолетним

По делу № 1-40/2023 приговором от 17 марта 20203 года несовершеннолетний Салчак Ч.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; на период испытательного срока запретить выходить из места жительства в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных обращением за медицинской помощью; явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; несовершеннолетние Базыр А.С., Чылбак-оол осуждены по п."а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; на период испытательного срока запретить выходить из места жительства в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных обращением за медицинской помощью; явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; Сырат А-Х.А. осужден по п."а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; на период испытательного срока запретить выходить из места жительства в ночное время с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных обращением за медицинской помощью; явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судом учтены необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, ихнесовершеннолетнийвозраст, влияние назначаемого наказания на исправлениеСырата А-Х.А., несовершеннолетних Салчака Ч.С., Базыра А.С., Чылбак-оола Д.А. условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на них старших по возрасту лиц, руководствуясь принципом справедливости, суд признал о возможности их исправления без изоляции от общества, в связи с чем посчитал необходимым назначить наказание Сырату А-Х.А., несовершеннолетним Салчаку Ч.С., Базыру А.С., Чылбак-оолу Д.А. в виде лишения свободы и находит целесообразным применение к ним других, более мягких мер наказания, так как, по убеждению суда, они в полной мере обеспечат их исправление и перевоспитание, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По этим же основаниям суд посчитал возможным применение к Сырату А-Х.А., несовершеннолетним Салчаку Ч.С., Базыру А.С., Чылбак-оолу Д.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.

Приговором от 5 сентября 2024 года по делу № 1-59/2024 несовершеннолетние Ооржак Б-Б.Д., Дарга Т.А. осуждены по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ооржак Б-Б.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; на период испытательного срока запретить выходить из места жительства в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных обращением за медицинской помощью, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дарга Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; на период испытательного срока запретить выходить из места жительства в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных обращением за медицинской помощью, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении наказания судом учтены общественную опасность совершенного Ооржак и Дарга тяжкого преступления, обстоятельства его совершения - группой лиц с предварительным сговором, с подготовкой к совершению преступления – приискание топора, как средства для проникновения в помещение магазина, использование пластиковой маски на лице Ооржаком с целью скрыть свою личность, суд пришел к выводу, что в целях восстановления справедливости, влияния назначенного наказания на их исправление, необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, их несовершеннолетний возраст, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетних Ооржак и Дарга, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, суд посчитал возможным их исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимых Ооржак и Дарга, их имущественного положения, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания, суд не применил при назначении наказания несовершеннолетним Ооржак и Дарга дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а также посчитал возможным не применять в отношении них дополнительной меры наказания в виде штрафа в виду отсутствия у них самостоятельного дохода.

Приговор сторонами не обжалован.