Решением Пий-Хемского районного суда от 11.02.2026 года частично удовлетворен иск ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к Д. о возмещении  ущерба в порядке суброгации. С  ответчика в пользу ООО страховая компания «Сбербанк страхование» счет возмещения  ущерба в порядке суброгации в размере 150800  руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере  5524 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Так судом установлено, что  31.05.2025 года ответчик двигаясь на своей автомашине на одной из улиц  г. Турана, решила остановиться сзади автомашины С., однако перепутала педали тормоза и нажала на газ, в результате чего совершила столкновение с указанной автомашиной. 

На момент ДТП автомашина С. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору имущественного страхования (КАСКО).

Ввиду чего, истец ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило собственнику автомашины С. страховое возмещение по  договору страхования в сумме 150800 руб.

Истец обращаясь в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика  Д. в  пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 150800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5524 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 руб.

Суд при вынесении решения в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11500 руб., руководствуясь ч.1 ст. 100 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1,  учитывая  сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, время, затраченное представителем истца, количество судебных заседаний – 1 судебное заседание без участия представителя истца, объем оказанной правовой помощи, принцип разумности и справедливости, и посчитал   необходимым  взыскать с ответчика  5000 руб.

 Помощник судьи Донгак А.Н.