Истец Д. обратилась в суд за защитой своих трудовых прав, а именно она просила взыскать с МКУ «Управление образованием» Администрации Пий-Хемского кожууна компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование своих требований она указала, что с 20.10.2022 года с ответчиком МКУ «Управление образованием» состоит в трудовых отношениях. В период с 01.04.2024 года по 20.04.2024 года во время очередного отпуска выезжала с супругом для отдыха в г.Сочи. В связи с тем, что она работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то на основании ст.325 ТК РФ, дающей право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, после возвращения из отпуска обратилась с письменным заявлением к работодателю с просьбой компенсировать ей средства, потраченные на проезд к месту отдыха и обратно, в сумме 84 672 рублей с приложением проездных документов. Однако до настоящего времени работодателем МКУ «Управление образованием» компенсация проезда не оплачена.

Решением Пий-Хемского районного суда от 16.07.2025 года исковые требования Д. в части взыскания компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 84672 рубля удовлетворены.

Решение суда не вступило в законную силу